In de loop van de komende 24 uur wil ik een post plaatsen met een aantal gedachten die te maken hebben met het tweede punt die ik terugvind in het zeven puntenpakket van c’axent: Specifieke aandacht voor specifieke doelgroepen. Ter opfrissing nog even meegeven wat daar precies staat.
‘Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst’. In onze huidige samenleving is een veel te groot percentage van de jongeren agressief, depressief, tot suïcidaal.
Roken, drank- en druggebruik, alsook de – om diverse redenen – uithuisplaatsing van jongeren in moeilijkheden blijven zorgen baren.
- Hoewel opvoeding in de eerste plaats in het gezin plaatsvindt, is het belangrijk dat de overheid ook voldoende middelen besteedt aan het onderwijs en dat ook jeugdbewegingen en andere vormingsinitiatieven voor jongeren voldoende aandacht krijgen.
- C’axent is voor het terugdraaien van de onder de huidige regering totstand gekomen drugswet. Een streng drugbeleid is een absolute voorwaarde voor een gezond jeugdbeleid. Gratis heroïneverstrekking is voor C’axent onbespreekbaar.
- Voor de opvang en begeleiding van jongeren in moeilijkheden moeten voldoende middelen beschikbaar zijn.
- Jongeren mogen niet door de overheid aangezet worden tot premature seksuele handelingen, met al hun sociaal-emotionele en biologische problemen tot gevolg: te vroege binding/verwerping, hechtingsproblemen, onstabiele huwelijken op latere leeftijd, tienerzwangerschappen, geslachtsziekten. C’axent wil jongeren stimuleren om seksualiteit te beleven binnen de duurzame relatie van het huwelijk. Het vrij verstrekken van condooms leidt van dit doel af en biedt bovendien een schijnzekerheid tegen ongewenste zwangerschap en overdracht van seksueel overdraagbare ziekten.
- De seksuele voorlichting en anti AIDS campagnes voor tieners zouden moeten focussen op onthouding buiten de duurzame relatie van het huwelijk en een verantwoordelijke omgang met vruchtbaarheid.
- Aan gokken, pornografie en geweld op TV en Internet moeten maximaal beperkingen opgelegd worden. “Parental control”1 moet gratis aangeboden worden.
Filip
www.filipdecavel.be
Pingback: Hoor de jongeren luiden...(deel 1) « Discussie verkiezingen 2007
In welke zin zouden gelovige jongeren zich anders gedragen dan andere en is het de bedoeling om ze dan allemaal gelovig te maken?
Dag Kriservant,
goede vragen en vast niet te beantwoorden in twee regels. Maar zou je het eens kunnen kunnen worden als ik samenvattend de volgende vraag stel:
Maakt het uit wat ik geloof? Ik denk dat we met die vraag moeten beginnen wil men naar jouw vraag overgaan.
Persoonlijk ben ik er van overtuigd dat een veronderstelling, een ideologie, een geloof, etc wel degelijk invloed heeft op het gedrag van een mens. De vraag is natuurlijk: Welk gedrag?
Maar goed, misschien dat ik je vraag niet goed begrijp of de vraag achter je vraag vandaar dat ik liever in stappen erdoor wil gaan.
filip
ga je nu nog beweren dat gelovige jongeren zich beter gedragen dan niet gelovige?????
Dag Sibylle, neen, dat zou ik niet beweren. Wat ik wel wil beweren is dat uw referentiekader, uw wereldbeeld, uw vooronderstellingen maken dat je je anders gaat gedragen. Gelovige jongeren in Vlaanderen zullen zich anders gedragen dan gelovige jongeren in Latijns-Amerika. En hetzelfde geldt voor niet- of anders gelovigen. Ik mag wel hopen dat ‘geloven’ een positieve invloed kan hebben maar dan moeten we eerst even de definitie van geloven bekijken. Ik vermoed dat jij misschien vormen van ‘slecht’ geloof bent tegengekomen? Vormen van ‘geloof’ die autoritair overkomen?
gegroet
Ja, ik denk ook dat het over het denkkader gaat; niet zozeer over ‘beter’ of ‘slechter’…
Luc